Monitors Practice Reviews

MSI MPG321URX QD-OLED in test – A good monitor that unfortunately puts itself completely on the sidelines in terms of price

Summary

The MSI MPG321URX QD-OLED is convincing in many respects and is an excellent choice for demanding users. With its QD-OLED panel, the monitor offers impressive color reproduction and exceptional blacks, which together with a high contrast ratio provide a breathtaking visual experience. The 4K resolution with up to 240 Hz not only enables a smooth gaming experience, but also a detailed display of movies and creative work. Thanks to the fast response time and low input lag, the monitor is ideal for gaming without compromising on image quality.

The monitor also scores with a wide range of connection options, including HDMI 2.1, which makes it ideal for use with modern consoles and high-end PC graphics cards. The ergonomic adjustment options and elegant design fit seamlessly into any setup and ensure comfort even during longer usage sessions. Overall, the MSI MPG321URX QD-OLED offers a balanced overall package that is an outstanding choice for both professional applications and demanding gamers.

Conclusion

Unfortunately, the hymns of praise quickly fade away when you look at the current price. The MPG321URX costs a whopping 1,250 euros – making it a whole 50 euros more expensive than the ASUS ROG Swift PG32UCDM. What’s more, it’s not even available on Geizhals. What is also striking is that even the Gigabyte AORUS FO32U2P only costs €1,100. It even offers real UHBR20 via DisplayPort 2.1. If you’re willing to pay an extra 150 to 380 euros, you can get the MPG321URX, because the monitor isn’t bad. It’s just too expensive!

In my opinion, it’s worth taking a look at the MSI MAG321UPX for 880 euros (no USB-A ports and no KVM switch), the Gigabyte AORUS FO32U2 for 950 euros (all USB ports and KVM switch available) or the Samsung Odyssey OLED G8 32″, which is available from 869 euros. If you don’t mind curved, you can also take a look at Dell. Maybe it could also be WOLED? The LG 32GS95UX-B has also fallen below the 1,000 euro mark and also offers 480 Hz Full HD. MSI unfortunately places the MPG321URX at the wrong price point, so I can’t recommend the monitor.

The monitor was provided to me by MSI without obligation – for testing purposes. There was no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish by MSI or anyone else.

MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 31.5" (9S6-3DD29A-006)

MindfactoryLagernd, Lieferung 1-2 WerktageStand: 23.12.25 07:49899,98 €*Stand: 23.12.25 07:54
x-komsofort lieferbar, Lieferzeit 1-3 Werktage899,99 €*Stand: 20.12.25 23:42
x-kom3-5 Werktage951,71 €*Stand: 23.12.25 07:16
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

J
Janis

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Ich hab meinen seit März und musste leider schon letzte Woche zu MSI zurück geschickt werden. Sehr helle Pixel Fehler in Blau, welche von heute auf morgen aufgetaucht sind. Pixelrefresh hat kurz geholfen und nach kurzer Zeit war dann nichts mehr zu machen.
Sehr ärgerlich und hat mich schon sehr genervt, zumal der Monitor echt nicht günstig war.

Mal schauen wie lange der Monitor bei MSI ist...

Edith:

Anbei noch die Unterschiede zwischen alten Modell und neuem.

Was klar heraussticht, ist das nun eine anti glare Beschichtung statt anti reflection verwendet wird. Mag den meisten glaube ich eher nicht gefallen.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen MPG 322URX QD-OLED und MPG 321URX QD-OLED:

1. Dynamische Bildwiederholrate:

322URX: Adaptive-Sync.

321URX: AMD FreeSync Premium Pro.

2. DisplayPort-Version:

322URX: DisplayPort 2.1.

321URX: DisplayPort 1.4a.

3. USB-C Power Delivery:

322URX: 98W.

321URX: 90W.

4. Helligkeit:

322URX: HDR 450 cd/m² (typisch), bis zu 1000 cd/m² (Peak).

321URX: 250 cd/m² (typisch).

5. Signalbandbreite:

322URX: 30–563.76 kHz (horizontal).

321URX: 104.88–565.44 kHz (horizontal).

7. Abmessungen:

322URX: 611.5 x 236.7 x 428.7 mm (mit Standfuß).

321URX: 718 x 242 x 483 mm (mit Standfuß).

8. Oberflächenbehandlung:

322URX: Anti-Glare.

321URX: Anti-Reflection.

9. USB-Anschlüsse:

322URX: USB 3.2 (2x Typ-A, 1x Typ-B).

321URX: USB 2.0 (2x Typ-A, 1x Typ-B).

12. Farbgenauigkeit (Adobe RGB):

322URX: 98%.

321URX: 97%.

13. Mitgeliefertes Zubehör:

322URX: Enthält ein DisplayPort-Kabel (2.1a).

321URX: Enthält ein DisplayPort-Kabel (1.4a).

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
T
Tom42

Mitglied

78 Kommentare 56 Likes

'glossy' und nicht weitergelesen (n)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

J
Janis

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Also mal kurz angemerkt:

Bei MSI gibt es schon (oder kommt demnächst) das Nachfolger Modell in Form des URX322, mit DP 2.1 und anti Glare Beschichtung.

https://www.msi.cn/Monitor/MPG-322URX-QD-OLED/Overview

Antwort 1 Like

T
Tralien

Veteran

293 Kommentare 91 Likes

welcher der beiden ist jetzt glossy und welcher matt? immer diese fachbegriffe 🤣

Antwort Gefällt mir

J
Janis

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Der alte ist glossy, der neue laut Website matt.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

378 Kommentare 253 Likes

Glossy und OLED Panels sollten eigentlich immer zwingend Hand in Hand gehen.

Antwort 2 Likes

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Vielen Dank für den Test! Ich stehe unmittelbar vor dem Kauf eines 32“ QD-OLED und der MPG321URX wäre meine erste Wahl, aber nicht zum derzeitigen Preis.

MSI hat von Anfang an versucht, den Monitor in Deutschland zu einem wesentlich höheren Endverkaufspreis abzusetzen als in den USA. In den USA kostet er seit Einführung 950 US$ (ohne Steuern – weil da jeder Bundesstaat seinen Steuersatz selbst festlegt). 950 US$ sind derzeit ca. 903€ – das ergäbe ca. 1.075€ inkl. MWSt.

Ich werde erst mal abwarten ob der Preis runtergeht, wenn der angekündigte Nachfolger auf den Markt kommt.

Antwort Gefällt mir

ArthurUnaBrau

Veteran

393 Kommentare 201 Likes

Warum würdest du ein mattes Display wollen, das an sich perfektes Schwarz darstellen? Das widerspricht sich.

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Beim Thema Coating hat halt jeder seine persönlichen Präferenzen.

Von Simon Baker (TFTCentral) gibt es einen Testbericht zum Samsung Odyssey G80SD (der erste QD-OLED mit matte anti-glare coating). Dort werden im Kapitel Panel Coating die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Coatings verglichen.
https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-g80sd

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Zum Nachfolgemodell gibt es inzwischen von MSI auch eine Website in englisch:
https://www.msi.com/Monitor/MPG-322URX-QD-OLED

Bringt es eigentlich einen Vorteil, wenn ein Monitor DP 2.1 mit UHBR20 unterstützt, anstatt DP 1.4 mit DSC?
Ich frage, weil ich auf eine RTX 5090 umsteigen will, die das unterstützen soll (wenn die Gerüchte stimmen).

Nachtrag: Ich ziehe die Frage zurück (manchmal hilft halt doch die Suchfunktion). Es gibt einen Thread zu dem Thema:

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung