Gaming GPUs Reviews

MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC review – It doesn’t get much better than this

Total power consumption

The power consumption of the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC in idle mode is around 13 to just under 15 watts, which indicates ongoing optimizations in the drivers. The reduction in energy consumption compared to previous generations is particularly noticeable. While earlier models sometimes achieved significantly higher values in this operating mode, efficiency has improved here. Under load, the measured power consumption is within the expected range. In demanding games, the GPU can consume up to 368 watts, but remains below its specified TDP limit on average. Interestingly, the power consumption is even lower in lower resolutions such as Full HD and QHD, which indicates a more efficient use of resources. The lower number of pixels to be processed reduces the computing load, which means that the GPU works more economically.

In addition, the use of DLSS in conjunction with multi-frame generation helps to further reduce energy consumption. The targeted use of AI-supported calculations reduces the render load without noticeably affecting the visual quality. This noticeably reduces the load on the GPU and increases the efficiency of the overall system. Short-term load peaks that exceed the above values under certain conditions are a relevant factor when analyzing energy requirements. A closer examination of these peaks could provide valuable insights into the power requirements in specific scenarios. This would be particularly important for future optimizations of drivers and hardware designs to further improve both efficiency and performance.

 

The motherboard slot, also known as a PCIe slot (PEG: PCI Express Graphics), is designed for a maximum current of 5.5 amps at a voltage of 12 volts, which corresponds to a power consumption of up to 66 watts, according to the PCI-SIG standard. This standard ensures that the slot provides a consistent and reliable power supply without jeopardizing the stability of the system. The limit value of 5.5 amps was deliberately chosen to cover short-term peak loads, such as those that can occur during a load change, without overloading the system or transferring voltage fluctuations to other components.

A key purpose of this specification is to provide clear guidelines for mainboard and graphics card manufacturers to ensure interoperability and compatibility between different systems. Excessive stress on the motherboard slot could lead to thermal problems or damage to traces and connectors, which is why compliance with the standard is crucial for stable and long-lasting operation. Moderate stress on the slot not only maintains system stability, but also the longevity of the hardware components concerned. At the same time, this creates scope for external power connections, which are intended for supplying high-performance graphics cards.

In the case of the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC, the advantageous implementation of this principle is clearly evident. With a maximum of 1 ampere, the card only makes minimal use of the PEG slot, which represents an extremely low load on the mainboard. This efficient distribution of power consumption between the PEG slot and the 12V2X6 power connection considerably reduces the load on the mainboard slot and contributes to operational reliability. At the same time, however, the 12V2X6 connection is more heavily loaded, as this is where the card draws the majority of its high power consumption.

Load peaks during gaming

Load peaks in gaming mode are a key factor for the power supply design of high-performance graphics cards such as the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC. While the average power consumption in gaming mode remains at a high but relatively constant level, sudden, intensive calculations in graphics-heavy scenes can lead to significant power demands. These short-term peak currents often significantly exceed the specified average values and pose a challenge to the stability and efficiency of the power supply. An insufficiently regulated power supply could cause voltage dips that destabilize the overall system or affect other components. Therefore, both a robust power supply architecture and precisely coordinated power management on the GPU side are required.

Energy efficiency is also influenced by load peaks. As the card calls up its maximum performance at these moments, the energy requirement does not increase proportionally to the additional computing power. Particularly in gaming mode, higher clock rates at peak loads lead to increased power consumption, which is not fully converted into a linear increase in performance. Optimized voltage regulation and effective filtering help to control these peaks and minimize their impact on the overall system. This not only ensures operational reliability, but also reduces the load on other hardware components such as the power supply unit or the PCIe power supply.

A comparison of the gaming and silent modes of the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC at 20 ms intervals reveals significant differences in terms of power consumption, efficiency and behavior during load peaks. While longer measurement intervals provide an overview of the general characteristics of the GPU, high-resolution analyses in the 10 µs range enable a detailed examination of dynamic fluctuations. This finer temporal resolution provides information about short-term peak loads that remain hidden in less granular measurements and is therefore crucial for a precise evaluation of the performance and power supply characteristics of the graphics card.

 

Power consumption
Currents

Load peaks during the stress test

In the stress test, the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC shows a fairly constant behavior in terms of power consumption. In this scenario, the card operates with a continuously high but stable load that is maintained over longer periods of time. This behavior is typical for GPU tests such as Furmark or other load tools that are intended to exhaust the maximum thermal and electrical load capacity of a graphics card. The even loads reflect the efficiency of the power management system, which is designed to operate the card within the thermal and electrical specifications.

In order to protect the hardware from potential damage due to overheating or overloading, the card resorts to automatic down-regulation if the load remains high. These protective mechanisms, which are controlled by both the card’s firmware and the PWM controllers, reduce the clock rates and therefore the power consumption as soon as critical temperature or power limits are reached. This so-called throttling is an integral part of modern GPUs to ensure the longevity of the components.

Power consumption Currents

Summary of the load peaks and a power supply recommendation

The load peaks of the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC place high demands on the power supply, where the graphics card can reach peaks of around 600 watts. These load peaks, which occur during GPU-intensive scenes, make it necessary to use a powerful and stable power supply unit in order to avoid voltage dips and thermal overloads. A power supply unit with a rated output of 850 watts that meets the requirements of the ATX 3.1 standard is ideal for these scenarios. It offers sufficient power reserves to safely absorb both the continuous load of the overall system and short-term peaks. The ATX 3.1 standard requires the power supply unit to be able to cope with short-term power requirements of up to 200% of the rated power for up to one millisecond. This means that an 850 watt power supply can deliver up to 1700 watts for short periods, which is an advantage in extreme situations such as sudden GPU load changes or simultaneous peak loads from CPU and other components.

In addition to stability during load peaks, the typical operating range of the power supply unit is also an important factor. A power supply unit that operates in the range of 50 to 70% of its rated power not only achieves its highest efficiency, but also generates less heat and operates more quietly. An 850 watt power supply is therefore optimally dimensioned, as it is operated in most gaming scenarios with average system loads of 500 to 700 watts. An 80 PLUS Platinum or Titanium certification is recommended to ensure high energy efficiency. These power supplies not only minimize energy losses, but also reduce heat generation and ensure a longer service life for the hardware.

In addition, the power supply should have modern connections such as the 12V2X6 power design, which was specially developed for the requirements of high-performance graphics cards such as the MSI GeForce RTX 5080 SUPRIM SOC. In the long term, such a power supply is also suitable for future hardware upgrades. It ensures high stability and reliability even under demanding conditions and offers the necessary flexibility to keep pace with the increasing performance requirements of modern components.

Kommentar

Lade neue Kommentare

T
TheSmart

Urgestein

565 Kommentare 310 Likes

Zitat aus dem Fazit: "Die technische Weiterentwicklung ist vorhanden, fällt jedoch nicht so groß aus, wie es der Preisaufschlag vermuten lassen könnte. Dies verdeutlicht einmal mehr die steigenden Preise für High-End-Gaming-Hardware, die sich zunehmend in einem Bereich bewegen, der für viele Nutzer nicht mehr zugänglich ist. Der soziale Aspekt dieser Entwicklung ist leider nicht zu unterschätzen, da leistungsfähige Hardware immer mehr zum Luxusgut wird."

Da fällt mir etwas zu dem Thema ein.. Ich arbeite in der IT-Branche und insbesondere bei den Systemadminstratoren ist mir ein bedenklicher Trend schon vor Jahren aufgefallen..
Viele verschulden sich bis zum geht nicht mehr, weil sie imemr das Neuste vom Neusten haben wollen..und die Karten als eine Art Schwanzersatz sehen.. so wie manche die Luxuskarosse, die sie sich eigtl nicht leisten knnen.
Da gab es schon einige Privatinsolvenzen wegen sowas.. und ich denke das wird wohl auch so weitergehen..und auch mehr werden..bis die Schmerzgrenze da irgendwie erreicht ist..

Und zur Karte selbst..

Technisch hevorragend umgesetzt, das muss man MSI lassen.
Sehr gute Leistungsdaten und auch ein sehr guter Kühlkörper.
Der Preis.. naja, aber dafür kann MSI eher wenig.. sie müssen die Chips ja auch erstmal bei Nvidia einkaufen.. und haben ihre eigenen Kosten.. Entwicklung, Marketing etc pp
Aber das Mehr an Leistung vermisse ich schon sehr bei so einem deftigen Preisaufschlag.
Bis jetzt bin ich der Meinung.. wer eine 4080 sein Eigen nennt.. der soll sie ruhig behalten. Der Preis ist eine Neuanschaffung nicht wert.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
echolot

Urgestein

1,312 Kommentare 1,060 Likes

Schön umfassend mal wieder. Besten Dank. 1600,- Euronen ist ein stolzer Preis. Where does it end??? Ichill mit Wakü fast 2K. Da lohnt sich eine gebrauchte 4090 oder stellt Multiframe einen so hohen Mehrwert da?

Antwort 1 Like

T
TheSmart

Urgestein

565 Kommentare 310 Likes

Zum Thema MultiFrame gabs hier auch mal nen ganz guten Artikel vom Igor:

Antwort 1 Like

P
Pheenox

Veteran

128 Kommentare 97 Likes

Danke mal wieder für den ausführlichen Test. 32 dB und die Temperaturen zeigen eins: MSI hat einen Top Job gemacht!

Aber über 1.600 EUR für einen Pixelschubser? Puh, also trotz aller unbestritten vorhandenen Weiterentwicklungen und einer top Kühllösung empfinde ich die aufgerufenen Preise als absurd an der Realität vorbei. Aber dazu hat sich Igor ja bereits hinreichend selbst in den ersten Tests geäußert; Stichwort Technik als Luxusprodukt und nicht erschwinglich für die breite Masse.

Ich hoffe, dass AMD ab Anfang März mit der Keule durch die Preistreiberei haut und das ganze in der Entwicklung zusammenstampft. Klar ist man nicht auf Augenhöhe einer 5080, aber man erreicht den Gamermarkt. Und dann wären letztendlich 1.000 Euro für diese MSI Karte der Zielschwellenwert, ab dem die Karte m. M. n. attraktiv wird und einen fairen Preis darstellt.

Antwort 1 Like

RazielNoir

Urgestein

791 Kommentare 384 Likes

@Igor Wallossek

Wenn die UVP-Angaben stimmen, hast du dich um 100€ verrechnet:

"Preislich liegt die SUPRIM mit 1619 Euro UVP noch 50 Euro über der UVP von 1469 Euro für die VANGUARD."

Antwort 2 Likes

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Welche Schmerzgrenze, wo? Das Problem ist weder neu, noch wird es enden und ein indivuelles der jeweils Betroffenen.

Potente Hardware war auch vor 20 Jahren nicht günstig. Heute haste halt diverse soziale Netzwerke die mehr SChein als Sein sind und damit bei vielen Begehrlichkeiten Wecken, die Sie in den meisten Fällen nicht brauchen und sich oft eben auch nicht leisten können und sollten.

Es ist ja nicht Aufgabe der Hersteller jeden mit günstiger Hardware zu versorgen, das widerspricht jeglichem Unternehmerischen Denken.

Antwort Gefällt mir

B
Berny

Mitglied

45 Kommentare 22 Likes

Die GeForce4 Ti-4600, zusammen mit der beinahe baugleichen GeForce4 Ti-4800, war das Spitzenmodell der Grafikkarten von Nvidia 2002. Damals hat die Karte ca. 420 € gekostet. Seit 2002 hatten wir eine preissteigerung von 70%. wäre das auch bei Grafikkarten so, würde die 5090 entsprechend ca 750 € kosten. Tatsächlich kostet sie 2500€. Nvidia hat eine Bruttogewinnmarge von 70%, BMW von ca 16%. Als Konsument hilft nur Konsumverzicht oder ausweichen auf fairere Wettbewerber (Intel, AMD), damit der Wettbewerb halbwegs bestehen bleibt. Und natürlich hoffen, dass der KI Hype (zumindest mit LLMs) bald ein Plateau findet und sich totläuft.

Antwort 4 Likes

T
Tralien

Veteran

293 Kommentare 92 Likes

super test, super karte. danke hierfür. ich hoffe und bitte, dass eine mögliche asus 5080 noctua edition ebenfalls so ausführlich von DIR getestet wird. die wäre mein absoluter favorit (nach dem umbau in eigenregie meiner palit 4080). ich erinnere nochmal bei erscheinen der karte an einen test ;)

was ich mir noch wünschen würde wäre ein kleiner oc / uv test zur 5080 bzw. auch zur 5090. wie schon bei der 4090 wird die karte wohl von jedem 2. etwas optimiert.....du sprichst den afterburner ja selbst an....also gerade der effizienz-balken interessiert mich da brennend.

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

800 Kommentare 857 Likes

Wäre die Karte nicht ganz so breit, wäre die mit einem Wasserblock eine nette Mini-Karte wie die Fury Nano.
Nur ein wenig potenter ;-)

Cunhell

Antwort Gefällt mir

R
RX Vega_1975

Urgestein

642 Kommentare 108 Likes

Jetzt muss NUR noch AMD kontern mit einer 9080 XT für 899 Euro
Wenn Träume wahr werden :)

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

1,158 Kommentare 486 Likes

Da bin ich froh das ich die 4090 gekauft habe. Echt schade, das die 5090 kaum schneller ist und die 5080 nicht mal im Ansatz mithalten kann.

Was sich lohnt ist von der 3 zur 5 zu springen, mehr noch als von 3 zu 4. Aber ich bin ein wenig enttäuscht, speziell da vom 512Bit Speicherinterface beim Blackwall kaum was durchzukommen scheint.

Antwort Gefällt mir

FfFCMAD

Urgestein

1,158 Kommentare 486 Likes

Ganz so einfach ist das nicht. Dein Geld war damals mehr wert.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

In teilweiser Beantwortung Deiner letzten Frage sieht es doch auch so aus, daß gebrauchte 4090 sehr wertstabil sind. Was sich in den nächsten Wochen wohl auch nicht ändern wird.

Antwort 1 Like

P
Phelan

Veteran

238 Kommentare 208 Likes

Das Verhältniss Leiterplate zu Lüftergröße ist verrückt. Eine 600W Kühler mit eingebauter Lüftersteuerung ;-)
Und mit 1€pro 1g Grafikarte spielt sie bereits in der Liga der Druckertintenpreise *fg*

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

ja, und dann verstaubt der Kühler im Regal wenn man auf Wakü umbaut, manchmal wäre mir ne Bulk Variante lieber.

Antwort Gefällt mir

Brxn

Veteran

286 Kommentare 95 Likes

Wirklich eine verrückte Zeit. Bitte korrigiert mich, aber die 10-15% Mehrleistung gegenüber ihren 40er Pendants ist doch eigentlich nur aus der Steckdose geholt oder?

Klar gibt's neue Features aber die haben ja teils auch ihre Probleme. Da werden Dinge angezeigt die nicht da sind oder andersherum.

Weiß auch nicht ob man groß auf AMD hoffen sollte ....

Antwort 2 Likes

a
anfreund

Mitglied

41 Kommentare 8 Likes

Hätten die Consumer-Karten nicht so eine unterirdische fp64-Leistung, dann könnten sie auch gut eine Quadro oder Tesla ersetzen. Allerdings waren auch die letzten Quadro dahingehend unterirdisch. Ich hoffe ja auf eine Titan, aber vermutlich wird es nix...

Antwort Gefällt mir

F
Flasher

Neuling

2 Kommentare 1 Likes

@Igor kannst du sagen ob das PCB der Suprim SOC und der Suprim Liquid identisch sind?

Antwort Gefällt mir

Jedi123

Mitglied

18 Kommentare 10 Likes

Habe mir die Karte zu Release direkt um 15:00 Uhr bei Alternate für 1539€ bestellt.

Sie läuft bei mir stabil undervolted mit 2,8 GHz @ 0,85V. Damit deutlicher weniger Verbrauch und quasi dauerhaft leise/unhörbar..
Bin sehr begeistert, tolle Karte und der Chip der 5080 ist genial beim UV und OC.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung