Gaming GPUs Reviews

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC review – The better FE with the SUPRIM inner workings and the slightly cheaper outer skin

Gaming performance

The MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC shows a slight increase in gaming performance compared to the Founders Edition, which is mainly due to the improved cooling. Thanks to the powerful cooling system, consisting of the large vapor chamber, the optimized core pipes and the efficient fan design, the GPU remains cooler under load. This allows the card to maintain higher boost clocks over longer periods of time. Compared to the Founders Edition, which reaches its thermal limits more quickly due to its cooling system, the Vanguard manages to mobilize additional performance reserves. I only test the gaming mode, as there are no further increases for the clock rate or the power target.

Results in Full HD

When evaluating the gaming performance of the MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC, I focus on four central metrics that I apply equally to all three tested resolutions – 1080p, 1440p and 4K. I deliberately avoided measurements with DLSS, as these would not provide any additional insights into the raw performance of the GPU due to the interpolation technology. This approach follows the line that I have also consistently applied in previous tests. The metrics mentioned thus represent a direct, redundancy-free analysis of GPU performance and allow a clear assessment of the strengths and weaknesses of the MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC.

The following metrics enable a comprehensive and comparable analysis of the card and its performance under different conditions. The first metric is the normalized gaming performance compared to the RTX 4080, where the performance of the MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC is set in relation to the previous generation to illustrate how the card positions itself in relation to the established performance class and also to the Founders Edition. This key figure makes it possible to evaluate the progress of the architecture and optimizations equally objectively, regardless of the absolute FPS values. The MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC is around three percentage points faster than the RTX 5080 FE and a good 8 percent faster than the RTX 4080 Super FE.

The P1 Low, the second metric, focuses on the lowest 1% of frame rates. This measurement is particularly relevant as it shows how well the card performs in the most demanding moments of a game. A stable high P1 Low is a sign that the GPU performs evenly even under peak loads and that there are no disruptive stutters or dips. Here, the strength of the RTX 5090 SUPRIM is reflected in particular in its higher clock stability.

The average power consumption across 11 different games is the third key metric. It provides a realistic picture of the card’s power consumption under gaming conditions. This measurement helps to better classify the efficiency and load of the system in practical use, as it forms an average value across different titles and thus compensates for fluctuations in individual scenarios.

The fourth metric is efficiency, which describes the ratio of performance to power consumption. This metric is crucial for assessing the actual value of the card, especially in comparison to other models. As the MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC can achieve higher boost clocks with the same or slightly higher power consumption thanks to its improved cooling, this shows its potential to achieve higher efficiency than the Founders Edition, especially in gaming mode.

Results in QHD

The metrics explained above apply in the same way to the performance measurements in QHD (1440p). Here too, the values for normalized gaming performance, P1 Low, average power consumption and efficiency show a consistent picture. The corresponding graphics for these metrics are self-explanatory and illustrate the results at a glance. They underline the slight differences between the card and the RTX 4080 Super as well as the stability and efficiency across all games tested.

Results in Ultra HD

The explanations of the four metrics described above also apply to the measurements in UHD (4K). Even in this resolution, the values for normalized gaming performance, P1 Low, average power consumption and efficiency provide a conclusive overall picture of the performance of the MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC.

Interim conclusion

The MSI GeForce RTX 5080 Vanguard SOC offers advantages over the Founders Edition in both silent mode and gaming mode. The card is faster and also significantly cooler in the end. But I’ll get to that in a moment.

Kommentar

Lade neue Kommentare

DMHas

Veteran

106 Kommentare 55 Likes

Klingt nach einem runden Paket (wenn der Preis nicht wäre ...) Aber wieder schön zu lesen, dass das Honeywell PTM genutzt wird. Wenn nur alle Hersteller so handeln würden.

Antwort 7 Likes

Sephiroth Nikon

Mitglied

79 Kommentare 15 Likes

Ich mag solche Verbesserungen nicht, es ist schon eine Krux die du da hast. Unter Gaming Performance hat sich in den Folien die "MSI RTX 5980 Vanguard" eingeschlichen. Zumal ja alles auch sehr schnell fertig sein muss, denn wir wissen ja, dass Internet wartet nicht.

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

1,282 Kommentare 587 Likes

Weil du "falschherum" denkst.
Du musst den Preis sehen und schauen was du dafür bekommen kannst als Privatperson.
Man schaut sich auch keinen dicken Ferrari an und sagt: "jetzt noch warten bis der unter 30k fällt."
Sondern man hat 30k und schaut was man für sich optimales bekommen kann.
Beispielsweise hat man 700€ und sucht eine 4k Karte.
Wenn man fürs Gaming faktisch genug Geld locker hat, braucht man eine 5080 eh nicht anschauen.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ist gedingst. Sowas geht schneller via PN :)

Gestern war es ein 16-Stunden-Tag, heute sitze ich auch schon wieder seit kurz vor 04.00 Uhr.

Antwort 9 Likes

Sephiroth Nikon

Mitglied

79 Kommentare 15 Likes

@Igor Wallossek Konnte ich mir schon denken, dass du keinen Schlaf bekommen hast. Nächste Mal schreib ich via PN, sorry.;)

Antwort Gefällt mir

R
RX Vega_1975

Urgestein

642 Kommentare 108 Likes

Wieviele 5080 - 5090 gab es heute zum Launch in Germany
Erstere vielleicht 2000 und die 5090 unter 200 Stück

Igor weisst da was genaueres bitte ?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

5090 waren quasi nur wenige Einzelstücke :(

Bei den 5080 sind die MSRP-Karten auch schon wieder durch :(

Antwort 1 Like

B
Besterino

Urgestein

7,630 Kommentare 4,144 Likes

Echt'n schlechter Witz der Launch heute.

Antwort 3 Likes

Ifalna

Urgestein

748 Kommentare 676 Likes

Paperlaunch halt um maximales FOMO und scalper Preise zu garantieren.

Scheint ja auch prima zu funktionieren. Solange die Kundschaft so ... ahem... unintelligent ist, wird sich da auch nix dran ändern.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

7,630 Kommentare 4,144 Likes

Jo... 3000 und mehr für eine custom 5090 - da hört der Spaß langsam auf. Mal schauen, wie sich das über die nächsten Tage und Wochen entwickelt.

Antwort 1 Like

Ifalna

Urgestein

748 Kommentare 676 Likes

Der Markt sollte sich bis zum Sommer einigermaßen stabilisiert haben.
Aber ich fürchte für unter ~2.5K wird man so ohne weiteres keine 5090 bekommen.

Muss man dann halt wissen ob einem das wert ist.

Für die die ihre Hoffnungen in die 60XXer Generation setzen: ich gehe davon aus, dass die noch teurer werden wird als die 50XX. Fertigungskosten kennen derzeit nur einen Trend und das ist nach oben.

Antwort 1 Like

w
wolik

Mitglied

58 Kommentare 14 Likes

@Igor.

Der Mangel ist da und wird bleiben, besonders zum Start. Aber es geht um die VÖLLIGE Abwesenheit der 5090.
Die Frage ist: Wo sind die Karten?
Wurden sie nicht produziert (warum auch, wenn man stattdessen lieber KI-Karten herstellt)?
Kamen sie nicht rechtzeitig in den Versand (Neujahr in China)?
Wurden sie zu doppeltem Preis an KI-Firmen verkauft?
Warum gab es überhaupt einen Launch? Vielleicht für die Investoren. Vielleicht wurde er deshalb um ein paar Monate hinausgezögert.
Viele offene Fragen.

Antwort 1 Like

T
Tralien

Veteran

293 Kommentare 92 Likes

"Aber das kann ja geändert werden und wird es wohl auch."

den satz versteh ich nicht...wer ändert das? baut msi das in künftigen chargen anders?

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

1,311 Kommentare 1,087 Likes

Es ist in der Tat nicht der Sprung, den man sich analog zur RTX 3000 auf RTX 4000 Serie erhofft hat. Und in dieser Hinsicht erinnert das Ganze nicht einmal an das Tik-Tok System von Intel sondern eher an ein Tik-Tik System - und zwar m.E. erstrangig aufgrund fehlender Konkurrenz. Ich würde mal behaupten, wenn es AMD nicht gäbe, würde uns Intel heute noch mit einem 4Kern/8Thread Haswell abspeisen.

Am oberen Ende schaue ich allerdings nicht auf die Konkurrenz, sondern auf nackte Leistungsdaten, Cuda Cores, Speicher, Rendergeschwindigkeit. Und hier hätte ich leistungsbezogen in den Generationen-Iterationen gerne mehr Distanz zu den Vorgängern. Ich brauche nicht "besser als", ich brauche einfach "besser". Und da laufen Nutzerinteressen und Herstellerintentionen aktuell leider nicht wirklich im Gleichklang.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Spekulationen meinerseits: 1. die 5000er Karten sollten/mußten vorgestellt werden, damit die Investoren nicht nochmal an den verspäteten Launch der neuen KI Beschleuniger erinnert werden. Denn Nvidia hatte hier ja Probleme, die sie lösen mußten, was den Launch dieser Dinger um 2-3 Monate nach hinten schob.
2. Gerade bei Nvidia sind die Dies für Konsumer GPUs heutzutage eher "Resteverwertung". * Vollständig funktionierende Dies werden mit Priorität auf den Produkten eingesetzt, die das richtig dicke Geld bringen (KI Beschleuniger, Profi Karten). Was zunächst einmal nichts schlechtes ist, das Design der Chips berücksichtigt die erwartete Rate an teildefekten Chips bereits. Vor allem die großen Blackwells sind auch am Limit dessen, was TSMCs Reticles überhaupt schaffen.
* bei AMD ist das anders; die Architektur der KI Beschleuniger in den Instincts basiert nicht auf RDNA, sondern sind Weiterentwicklungen von Terascale.
Spekulatius meinerseits: wohl auch ein Grund, warum AMD sich bei den kommenden 9000er Radeons (RDNA 4) auf mittelgroße GPUs beschränkt hat. Denn die Verwertung von teildefekten Instinct Chips geht da eben nicht (unterschiedliche Architektur).

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Die Skalper und Hersteller dieser "Custom 5090" finden das wahrscheinlich doch sehr spaßig 😜. Als etwaiger Käufer sind die Preise allerdings überhaupt nicht lustig.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

@Igor Wallossek : danke für einen weiteren Test mit vielen Details! Und, Frage zu den Platinen der Boardpartner (MSI, ASUS usw): wenn die hier ihre eigenen Platinen einsetzen (einsetzen können), gäbe es dann auch die Möglichkeit, daß ein oder zwei von denen dann auch eine 5080 mit 20 GB (2 extra GDDR7 Module) auflegen könnten (dürfen)? Oder ist das wegen Vorgaben von Nvidia und Problemen mit dem Memory Controller unwahrscheinlich?
Denn etwas mehr Speicher wär durchaus ein echter Mehrwert.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,730 Kommentare 1,086 Likes

Schöne Karte, falsche GPU💁‍♂️

Antwort Gefällt mir

N
Nryrony

Mitglied

11 Kommentare 7 Likes

Die 5090 gab es dazu auch nur für annähernd 3000€ oder halt drüber...

War schon klar das die draufschlagen, ich fands aber schon heftig.

Die 5080 konnte man dabei tatsächlich noch bekommen, sogar Modelle nahe am uvp.

Bei mir ist's dann eine der "günstigen" 5080ziger geworden und in 6 Woche kommt der passende Wasserblock dazu.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung