Geekom and vmware ESXi – A special home lab with many workarounds

interessanter artikel. ich habe gerade ein server / nas aufgesetzt und dafür unraid genutzt. kann ich ebenfalls sehr empfehlen.

Antwort 1 Like

Auf der einen Seite find ich es prinzipiell gut, daß Broadcom scheinbar doch ein (kleines bisschen) eingelenkt hat, auf der anderen Seite ist es eben Broadcom, und gebranntes Kind usw... Außerdem bin ich wahrscheinlich einfach auch zu bequem dazu, mich durch Broadcoms (VMwares) Lizenzbedingungen zu schlängeln, um dann doch wieder die Tür vor der Nase zugeschlagen zu bekommen. Freut mich aber doch, daß Du (@Tim Kutzner ) es erfolgreich geschafft hast - gratuliere !

Frage: hat UGreen Dir denn ihre neuen NAS (DH 2300 und 4300) auf ARM/Rockchip SoC Basis entweder schon zum Testen zugeschickt oder in Aussicht gestellt?
Neben den offensichtlichen Unterschieden (2 vs 4 Buchten) wär ein Vergleich auch noch spannend, weil das 2300 eine CPU mit 4xA72 plus 4x A53 Basis verwendet, während das 4300 SoC eine Achtkern CPU mit 4 A76 und 4 A55 Kernen hat. Gerade die A76 Kerne waren ein deutlicher Leistungssprung nach vorne verglichen mit den Vorläufern.

Antwort Gefällt mir

Das VMware per se kein schlechtes Produkt ist, ist ja unbestritten. Nicht umsonst ist es bei vielen Firmen gesetzt (gewesen).
Trotzdem ist das Verhalten von Broadcom nach deren Kauf von VMware auch gegenüber langjährigen Kunden einfach inakzeptabel gewesen.
Ich habe früher auch den freien ESXi verwendet. War nett, wenn man es schaffte die Fehler bei der Installation ( BIOS, etc.) zu umschiffen.
Ich bin aber seit dem sie die freie ESXi-Version eingestellt hatten auf Proxmox gewechselt und habe es nicht bereut.
Man könnte sogar ein Cluster mit Proxmox aufsetzen, wenn man denn wollte. Beim ESXi gibt es das nur, wenn man dafür bezahlt.
Und Treiberprobleme sind dank Debian-Unterbau auch eher unwahrscheinlich.
Broadcoms rein in die Kartoffeln raus aus den Kartoffeln hat mich einfach genervt. Man weiss einfach nie, was ihnen als nächstes einfällt.
Broadcom halt.

Mein Fazit, wie immer cooler Bericht (y)über eine gute Software die unter ihrem neuen Eigentümer zu leiden hat. :rolleyes:

Cunhell

Antwort 1 Like

Moin,
Total am Thema vorbei, aber das Bild "Yes, you are all wrong" finde ich klasse. Man braucht schon Rückgrat um sich gegen den Gruppenzwang zu stellen und im Zweifel auch alleine dazustehen.
Gruß beschi

Antwort 2 Likes

Also ich bin mit meiner Proxmox-Konfig ziemlich zufrieden.
Alleine die ganzen Sachen über die Skripte zu installieren find ich Klasse.
Was die Installation hier angeht finde ich die aber schonmal deutlich komplizierter als bei Proxmox...

Antwort Gefällt mir

Ja, das kenne ich nur zu gut. Vor allem sind es genau diese ganzen Plinsen, die später, wenn man doch Recht behalten hat, außer einem "Ja, aber..." meistens nur durch Schweigen glänzen.

Antwort 3 Likes

Ja, die 4300. Steht aber schon ein Weilchen rum, bin noch nicht zu gekommen :D

Antwort 1 Like

Alternativen sind OpenNebula, CloudStack oder Harvester. Und wer noch VMware nutzt, dem fehlen schlicht die kognitiven Fähigkeiten für Kaliber wie OpenStack.

Antwort Gefällt mir

Sorry, das ist volkommener Quatsch.

Das hat absolut nichts mit kognitiven Fähigkeiten zu tun sondern mit einer rationalen Auswahl der besten Lösung aus den verschiedenen Möglichkeiten. Es kommt immer darauf an, was man erreichen will. Man wählt das aus, was am Besten zu seinen Anforderungen und Randbedingungen passt. Und das kann ohne weiteres auch VMware sein.

Cunhell

Antwort 2 Likes

ESXi habe ich geliebt. Damit ging wirklich alles, was mein Herz begehrte, inklusive Solaris Gäste, PCIe-Passthrough von NICs, HBAs, NVMEs, USB-Karten, Durchreichen von USB-Geräten, zur Not auch mal Einzellaufwerken, SR-IOV… die Krönung war mehrere Monate eine produktive Gaming-VM, parallel zu ner Solaris Storage-VM und noch diversem anderen Kram auf nem Threadripper 3960X System, die ich täglich zum Daddeln benutzt hab, als die NVIDIA-Consumer-Treiber das offiziell noch gar nicht zuließen.… seufz*… und dann kam halt irgendwann Broadcom.

Ich bin aktuell tatsächlich bei Hyper-V, Proxmox wurde ich nicht warm mit. Habe Proxmox aber auch noch nicht wirklich eine echte Chance gegeben und mit Hyper-V hab ich in meiner Sturm und Drang Zeit auch recht viel rumgespielt. Hyper-V ist für mich rockstable und meine Ansprüche an Funktionalitäten sind nach meinen wilden Jahren deutlich harmloser geworden. Reicht. :)

Antwort 2 Likes

+1! Absolute Aussagen, daß nur die Lösung, die einem selbst als die einzig Beste erscheint richtig ist, sind IMHO ziemlich kurzsichtig. Bei VMware stören mich am meisten die ziemlich extremen Preiserhöhungen für Einzellizenzen nach der Übernahme durch Broadcom. Aber es gab und gibt sehr wohl gute Gründe, warum viele Leute VMware benutzt haben und das zT auch heute noch tun.

Wenn man Leuten alternative Lösungen nahebringen will, ist meine Erfahrung die, daß ein Angebot, dabei direkt "hands-on" zu helfen der Weg zum Erfolg ist.

Antwort Gefällt mir

Was benutzt Du denn so, und weshalb sagte diese Lösung Dir am meisten zu?

Ist natürlich ein ganz anderer Ansatz, aber viel produktiver wenn man einen richtigen Dialog (oder richtige Debatte) eröffnen will. Setzt aber voraus, daß es einem wirklich um die Materie geht.

Antwort 1 Like

Moin,
natürlich gibt es nicht DIE eine Lösung. Ich habe hier bewusst vier Alternativen aufgelistet, wobei ich XCP-ng + Xen Orchestra ausgelassen habe, da dies im Artikel ja bereits erwähnt wurde.

Als Consultant sage ich natürlich "it depends".

Und ja, Asche auf mein Haupt: Mit den "kognitiven Fähigkeiten" wollte ich natürlich bewusst etwas provozieren.

Dennoch bleibe ich im Kern dabei: Ich sehe es persönlich als gefährlich an, strategisch weiter an VMware festzuhalten. Das gilt übrigens genauso für die Produkte aus der Microsoft-Welt.

Antwort 1 Like

Du hast immer das Problem, dass der Hersteller der von Dir verwendeten Software, seine Lizenzmodelle ändert oder die Software im blödesten Fall komplett einstellt.
Anm.: Da hilft auch Opensource nur bedingt. Je nach Anzahl der Entwickler kann auch da das schönste Softwarepaket eine Sackgasse sein.
Beispiele sind Owncloud/Nextcloud, Openoffice/Libreoffice etc etc.. Sowas stellt man in einem größeren Betrieb nicht so einfach um.
Und wenn man es kommerziell einsetzt braucht man auch professionellen Support. Alles andere wäre im betrieblichen Umfeld Harakiri. Insbes bei zentralen Bauteilen deiner Softwareumgebung.

Man trifft zu einem Zeitpunkt X die Entscheidung und wählt das vermutlich beste Paket aus. Alles was danach kommt ist Glaskugellesen.
Man weiss nie welche Firma grad welche Firma kaufen will oder welche Pläne die Firmen gerade in der Schublade haben.

VMware wurde schon so oft verkauft und aufgekauft und es ging immer weiter. Das Broadcom speziell ist, wusste man vorher ;)

Cunhell

Antwort 1 Like

Da bin ich bei dir: Ohne Support ist Enterprise-IT Harakiri. Das bestreitet niemand.

Aber deine Beispiele (Nextcloud, LibreOffice) beweisen genau das Gegenteil von dem, was du sagst: Als OwnCloud und OpenOffice in eine Richtung gingen, die der Community/den Nutzern nicht passte, gab es einen Fork. Die Software lebte weiter, wurde besser und niemand verlor seine Daten oder die Hoheit über das System. Das ist der massive Unterschied: Souveränität.

Wenn Broadcom die Preisschraube dreht oder Produkte EOL setzt, hast du keinen Fork. Du hast keine Wahl. Du hast nur eine Rechnung. Bei Open Source buche ich Support bei Firma A, und wenn die 'Müll' ist, gehe ich zu Firma B oder baue Inhouse-Kompetenz auf. Bei VMware gibt es nur Broadcom. Das ist kein 'Glaskugellesen', das ist Risikomanagement.

Antwort Gefällt mir

Das mit "speziell" bei Broadcom war gut 👍🏻. Hock Tan hat ja auch den Ruf, hier die "Business Partner " knallhart auszuquetschen.

Antwort Gefällt mir

Und trotzdem ist es ein riesen Hack, wenn du die Software tauschen musst, selbst wenn sie so eng zusammen hängen wie Owncloud und Nextcloud. Mit "wir wechseln mal schnell" ist nicht. Und Erfahrung kommt mit der Zeit. Die kann Dir kein Softwarekurs der Welt vermitteln.
Und z.B. Nextcloud-Support bekommst Du eben bei Nextcloud. Alle anderen Supporter müssen sich auch mit denen auseinandersetzen, wenn was hakt.
Du hast nur noch eine Zwischenschicht zusätzlich, die dich ggf. bremst. Und selbst wenn, Supportverträge laufen auch nicht nur monatlich kündbar. Da bist Du auch erst mal gebunden.
Und ob dann Nextcloud nicht auch wieder 100 mal forked, weil irgendjemand meint es besser zu können, steht auch in den Sternen.

Alles nicht so easy.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Wir sind von ESX auf Proxmox gewechselt. Man konnte uns 8 Monate lang keine Preise nennen. Es war extrem einfach die VMs auf Proxmox umzuziehen und neue Hardware musste auch nicht gekauft werden.

Ja, proxmox ist anders als ESX. Besonders das Einrichten geht unter ESX sehr viel einfacher und kann von DAUs gemacht werden. Ohne Erfahrung geht bei Proxmox nichts.
Von verschiedenen Proxmox-Servern auf ISCSI-LAN Laufwerke, VMs zu nutzen, war unter Proxmox eine Katastrophe einzurichten. Spätestens wenn man da einen Berater braucht, der dann sagt, das geht über die GUI nicht, sondern muss über die shell eingerichtet werden, hatte man sich doch nach ESX zurück gesehnt.

Antwort Gefällt mir