Reviews • SSD & HDD • Storage • Storage drives

Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD review – Is the KC3000 really better than the NV3?

9. September 2025 06:00

The Kingston KC3000 is currently one of the most powerful PCIe 4.0 SSDs on the market. After all, that’s what they say. With capacities from 512 GB to 4 TB, it covers a broad spectrum. The 2 TB version is particularly popular, as it offers enough storage space for games, video editing and demanding applications without reaching the price range of enterprise solutions.

Spoiler alert: The Kingston Fury Renegade G5 (PCIe 5.0) is coming soon!

Technical specifications

Capacity: 2 TB
Form factor: M.2 2280
Interface: PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4
Controller: Phison E18
Memory type: 3D TLC NAND (Micron 176-layer)
Read speed: up to 7,000 MB/s
Write speed: up to 7,000 MB/s
Service life (TBW): approx. 1,600 TB
Warranty: 5 years

Memory model	DRAM (DDR4 cache)	Controller	NAND
512 GB	512 MB DDR4	Phison PS5018-E18	Micron 176L 3D TLC
1 TB	1 GB DDR4	Phison PS5018-E18	Micron 176L 3D TLC
2 TB	2 GB DDR4	Phison PS5018-E18	Micron 176L 3D TLC
4 TB	4 GB DDR4	Phison PS5018-E18	Micron 176L 3D TLC

Today will be interesting, because after my test of the Kingston NV3, some people in the forum commented that the KC3000 was the better alternative. So let’s see if this is really true.

Pages:

39 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

_roman_

Veteran

292 Kommentare 92 Likes

#1 Sep 09, 2025

Hat Kingston die Komponenten ersetzt? Oder wurde anders gemessen?

Ich habe mir extra sachon vor langem dieses Laufwerk gekauft aufgrund der Tests. WArum hier so schlechte Messergebnisse vorliegen verwundert mich sehr. Ich vermute eher einen Messfehleraufbau oder einen Komponententausch seitens Kingston.

Die KC3000 war sehr oft woanders immer oben dabei.

View code at the forums

Mein Laufwerk wurde gekauft im Juni 2023.

Da man scheinbar Kontakt zu Kingston hat würde ich mal nachfragen wäre ich für NVME tests zuständig bei Igor.
Gerne kann man das aktuelle Laufwerk vergleichen mit den oben ausgelesenen Parametern. Ob diese Deckungsgleich sind oder nicht.

Ich habe öfters geelsen das Laufwerk gibt es unter zwei Namen:

View code at the forums

Man wird ja doch nicht etwa die Tests machen am falschen Port oder? Wieso clont man Windows nicht und verwendet nur das eine Image für all die Tests ohne Fremdlaufwerk?

Antwort 2 Likes

McFly_76

Veteran

428 Kommentare 161 Likes

#2 Sep 09, 2025

Bei dem 3dMark Storage Benchmark fällt auf dass die Score Ergebnisse 1:1 mit der AVG Access Time ( in µs ) zusammenhängen.

Ja, das habe ich auch schon vermutet weil in der SSD Datenbank von Techpowerup drei Einträge für die KC3000 existieren :unsure:

View image at the forums

TechPowerUp

Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.

View image at the forums

www.techpowerup.com

Antwort 1 Like

Denniss

Urgestein

1,834 Kommentare 721 Likes

#3 Sep 09, 2025

Romans Firmware: EIFK31.7
Firmware laut Artikel: EIFK51.2
Wenn das kein Update zur 31er Firmware ist dann ist dort geänderte Hardware zu finden, was auch immer

EDIT: Bei Reddit gefunden:

Antwort 2 Likes

KarlsruheArgus

Mitglied

27 Kommentare 16 Likes

#4 Sep 09, 2025

Ich kann auch kein 51.2 bei Kingston vorfinden.

Die aktuelle Version ist 31.7

View image at the forums

SSD Firmware-Update - Kingston Technology

Kingston SSD Firmware-Updates werden über die Kingston SSD Manager (KSM) Anwendung bereitgestellt. Beachten Sie, dass die Anwendung unter Windows mit Administratorrechten ausgeführt werden muss. Führen Sie auch immer eine Sicherung Ihrer Daten vor einem Firmware-Update durch.

View image at the forums

www.kingston.com

Mit 31.6 kommt CB auf über 3100 Punkte im 3D Storagebench.

View image at the forums

Die besten SSDs mit PCIe 4.0 im Test: Kingston KC3000 vs. WD_Black SN850X vs. Samsung 990 Pro

Welche ist die beste M.2-SSD mit PCI Express 4.0? Die Kingston KC3000 muss sich im Triell mit WD_Black SN850X und Samsung 990 Pro messen.

View image at the forums

www.computerbase.de

Der Test sollte jedenfalls nochmal gründlich geprüft werden.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,959 Likes

#5 Sep 09, 2025

Ich habe es bereits an Kingston weitergeleitet.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,959 Likes

#6 Sep 09, 2025

Thema Firmware

Ich habe vorher geprüft ob es ein Firmware Update gibt. Das ist für die getestete SSD die aktuelle Version

Antwort 2 Likes

Denniss

Urgestein

1,834 Kommentare 721 Likes

#7 Sep 09, 2025

Dort stehen nur aktualisierte Versionen, nicht aber Modellvarainten die bisher kein Update erhielten
@FritzHunter01 vielleicht mal den Tip aus reddit verfolgen und versuchen das Flashtyp auszulesen. Das Programm scheint dort verfügbar zu sein: http://vlo.name:3000/ssdtool/

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,959 Likes

#8 Sep 09, 2025

Die SSD ist schon in einem Projekt verbaut… dem können wir aber nachgehen!

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

276 Kommentare 285 Likes

#9 Sep 09, 2025

Ich hänge mal meine beiden KC3000 hier an aber im Benchmark sieht man schon das es ein unterschied ist in welchen Slot die SSD´s sitzen der 1Slot hat bei mir die besseren werte.

View image at the forums

Edit: Serien Nummern auf den Screenshots entfernt

Antwort 1 Like

Pokerclock

Urgestein

977 Kommentare 956 Likes

#10 Sep 09, 2025

Bei Kingston (und einigen anderen) ist es leider so, dass unter demselben Produktnamen unterschiedliche Bauteile bestückt werden. Tests, die älter als ein halbes Jahr alt sind, kann man bedauerlicherweise nicht mehr heranziehen, weil sich zwischenzeitlich die Bestückung geändert hat.

Eine Unsitte, die sich da in den letzten Jahren gebildet hat, aber so ist das bedauerlicherweise. Wenn wenigstens so etwas wie Revisionen oder Chargennummern offen kommuniziert würden, wäre das schon hilfreich.

Das alleine wäre für mich schon ein Grund, diese Tatsache abwertend in einem Test zu erwähnen.

Antwort 5 Likes

Denniss

Urgestein

1,834 Kommentare 721 Likes

#11 Sep 09, 2025

erinnert ein wenig an die früh hoch gelobte Corsair MP510 die ja quasi an Phison OEM-Modell ist/war. Nachdem es anfangs nur eine Bestückungsvariante gab kamen dann noch weitere hinzu die teils langsamer waren. Natürlich ohne Erwähnung auf der Webseite oder unterscheidlich Revision, war nur an der unterschiedlichen Firmwarekennung/-Version sichtbar.

Antwort Gefällt mir

Wernher

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

#12 Sep 09, 2025

Nach Geizhals hat die Kingston KC3000 früher den NAND Micron TLC-176 gehabt, neuerdings dann leider auf das alte BiCs5 TLC-112. Daher muss man beide Varianten genau unterscheiden. Dieses hier sollte die neuere Variante mit dem günstigeren NAND sein.

Antwort Gefällt mir

Guest

#13 Sep 09, 2025

Antwort Gefällt mir

Guest

#14 Sep 09, 2025

Meine SSD auf dem Notebook (2012, Win 7, Crucial 300 oder 860 Pro) hat auch fast so gute Werte wie bei dir.
Vielleicht liegt es noch an anderen Einstellungen ? Treibern ? Steckplatz mechanisch i. O. ?

Antwort Gefällt mir

Guest

#15 Sep 09, 2025

Ich benutze entweder eine Crucial 300 von 2010 oder eine 860 Pro von 2021.
Notebook HQ 4700, 2,4 Ghz, DDR3-1600, Win 7.
Die SSDs sind dort auch schon ganz flott.

Antwort Gefällt mir

eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,042 Likes

#16 Sep 09, 2025

+1! So eine Kingston habe ich auch schon gehabt. Bei noch stärker "budget oriented" SSDs geht das ja zT noch weiter. Bei denen scheinen selbst in laufender Produktion neu zusammen gewürfelte Komponenten Verwendung zu finden. Was immer im Moment gerade billiger ist wird verbaut.

Solche Drives kaufe ich zwar auch, aber dann für den Einsatz temporäre Datengräber, um die System SSD frei zu halten. Dafür sind sie praktisch.

Antwort Gefällt mir

eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,042 Likes

#17 Sep 09, 2025

@Fritz Hunter: Erstens, danke und gerne mehr derartige Tests!
Frage: Wie warm wurden die die beiden Kingston Drives, und gab's da Unterschiede?
Ich nehme auch an, daß die sehr durchwachsene Leistung der KC3000 am ehesten der Firmware angelastet werden kann, aber wenn's der KC3000 etwas zu heiß wird, könnte das auch zu solchen temporären Einbrüchen der Datenraten beitragen.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,959 Likes

#18 Sep 09, 2025

Ich musste gerade feststellen, dass ich mich im Text verschrieben habe. Es sind natürlich vier Speichermodule vorne und vier hinten… das muss ich korrigieren. Des Weiteren bin ich hier der offiziellen Beschreibung gefolgt, die suggeriert, das Micron Speicher verbaut ist. Gegebenenfalls ist das nicht Korrekt, dem werde ich noch nachgehen und die Tests (soweit möglich) auf dem ASUS TUF B850E BTF wiederholen. Das wird aufgrund der Gegebenheiten, dann aber nur in einem PCIe 4.0 Slot möglich sein. Fertiger Wakü-PC, umbau ist vorerst ausgeschlossen…

Zum besseren Verständnis noch:

Die SSD wurde im PCIe 5.0 und 4.0 Slot getestet. Standart Ablauf und wiederholt - aufgrund der schlechten 3DMark Ergebnisse habe ich die Tests Tage später wiederholt. Die Ergebnisse waren bis auf kleine Schwankungen immer gleich… Das hatte ich aber erwähnt.

Ich kann verstehen, dass mein Test hier anders ausfällt als bei anderen Testern. Ein Ergebnis ist aber nun mal ein Ergebnis!

Das steht bis auf Weiteres so im Raum und ich habe wie immer nach besten Wissen und Gewissen gearbeitet. Ich gehe aktuell nicht von einem Fehler meinerseits aus.

Warum?

Ich habe wie schon angekündigt auch die Fury Renegade G5 getestet, da gabe es tatsächlich ein Problem. Nach dem Beschreiben sind die Schreibraten brutal eingebrochen. Auch der 3DMark war unerklärlich schlecht.

Daraufhin habe ich meine Samsung 980 Pro, die MSI M480 und die NV3 nochmal nachgetestet (3DMark). Die waren bis auf Messtoleranz gleich.

Das hatte ich auch alles mit Igor besprochen, wir beide waren ein Stückweit verwundert. Worauf ich den Custum-Wakü PC - kleines Highend Projekt (kommt auch bald), hergenommen habe und die Fury Renegade auf dem ASUS Board nochmal getestet habe. Das ist völlig Transparent - auch alles im Artikel öffentlich gemacht. Kommt bald online!

Fakt ist, plötzlich lief die G5 wie neu… 3DMark top, Schreib-/Leseraten wieder da etc.

Das gleiche wird jetzt mit der KC3000 auf dem ASUS Board (soweit möglich) wiederholt und dann wird es ein Update von mir geben.

Vielleicht lag es am Board, Windoof oder am Wetter… oder es kommt zu ähnlichen Ergebnissen?

Mein Testablauf war der gleiche wie immer, das steht fest.

Interessant finde ich, wie sich manche Leute in anderen Foren verhalten. Das ist wirklich unmöglich, respektlos und unverschämt persönlich! Vor allem schon deswegen, weil mir hier Pascal-ähnliches 3000PS Verhalten unterstellt wird. Typisch, mir wird was unterstellt was sie selbst nicht können. Sich erstmal schlau machen!!! Wer ist der Autor? Ich bin nämlich ein Neuling hier und Igor muss erstmal nachlesen was ich so schreibe. Na ja, so ist die Gesellschaft mittlerweile in der Anonymität des Internets…

Wenn einer von diesen selbsternannten „Experten“ nur auf fünf Meter vor mir stehen würde, dann wäre der Mut zur Meinung plötzlich nicht mehr vorhanden. Weil viel mehr als Meinung kam da nicht. Doch aus dem Kontext heraus wurde mir irgendwas unterstellt. Ich wüsste nicht was DRam ist usw. Na dann…

Wie gesagt, Steine soll sie ruhig werfen… ich nenne es mal den Neid der Besitzlosen! ich gehe dem ganz sachlich nach und dann schauen wir weiter…

View image at the forums

[Kaufberatung] - SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Glaube nicht, da müsste man auf die nächste Ali-Aktion warten. Diese kommen aber öfter als man glauben mag :) https://de.aliexpress.com/item/1005007869391858.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.13495c5f0fSaK1&gatewayAdapt=glo2deu

View image at the forums

www.hardwareluxx.de

Antwort 5 Likes

Klicke zum Ausklappem

Igor Wallossek

13,159 Kommentare 26,153 Likes

#19 Sep 10, 2025

Ich habe nach dem NAND gesucht, aber exakt diese umgelabelte Wundertüte war nicht valide zu bestimmen. Micron ist Standard und der war auch mal drauf. Das hier jetzt erzeugt bei mir Hama-Feeling. Oder man nehme die MP44. Alle testen und jazzen die hoch und dann komme ich mit Retail... 🤦

Die Kombination aus Phison PS5018-E18 und den Kingston-gelabelten NAND-Packages mit der Kennung FB25608UCI1-1B entspricht nun mal exakt dem, was Kingston bei KC3000 und Fury Renegade verbaut. In unabhängig dokumentierten Zerlegungen dieser Modelle von den Kollegen tauchen auch nahezu identische Kingston-Codes auf, zum Beispiel FB25608UCM1-9E, die dort allerdings eindeutig als umgelabelter Micron-NAND des Typs B47R identifiziert werden. Dass hier laut des Foristen BICS verwendet worden sein soll, kann ich in keiner der verfügbaren Vergleichslisten finden.

Man muss solche Foren nicht wichtiger nehmen als sie sind. Menschen machen Fehler und das mit dem Werfen der ersten Steins zählt auch heute noch zu den Basics des Anstands. Allerdings sind solch profanen Dinge des täglichen kollegialen Miteinanders in manchen Ecken des Internets noch nicht an- oder bereits schon wieder abhanden gekommen.

Nachdem man mich immer wieder angegriffen hat, habe ich damals für mich entschlossen, mich auf solche Dinge gar nicht mehr einzulassen, solche Schreihälse und deren Sammelpunkte mit industriellem Equipment totzurüsten und als Folge dessen auch die Artikel inhaltlich etwas zu tiefer zu legen. Das hält dann die meisten schon von alleine fern. :D

Antwort 7 Likes

Klicke zum Ausklappem

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.