Latest news

New flagship TV from Sony without OLED

Sony is restructuring its TV portfolio in the upper performance range and is introducing a flagship model for model year 2026 that is no longer based on OLED. The previous A95L used a modified QD OLED panel from Samsung Display and achieved a strong market position thanks to its high picture precision, accurate color reproduction and full format support. However, due to the high panel costs and the limited formats available, Sony already indicated at the beginning of 2025 that a technological change of course might be necessary. This step is now materializing with the transition to a mini-LED architecture in the Bravia 9 II, for which Sony recently secured the True RGB label.

The Bravia 9 II is to be released in 75, 85 and 98 inch sizes and will use a backlight based on very densely placed mini LEDs. Internal documents and industry reports speak of up to 15,000 individually controllable zones, which should achieve the most even brightness distribution possible and at the same time reduce the disadvantages of conventional LCD systems. In addition, a peak brightness of around 4,000 nits is expected. These values are significantly higher than those achieved by previous mini-LED generations and illustrate Sony’s aim of extending its brightness advantage over OLEDs. An optimized anti-glare coating is planned for brightly lit living environments to reduce reflections and increase readability.

At the same time, the QD OLED product line will continue to exist. The Bravia 8 III will continue to rely on self-illuminating pixels and will again be available in 77 inch. Larger QD OLED formats do not currently exist, as Samsung Display and other manufacturers do not yet produce panels above this size. Sony is thus pursuing a two-pronged strategy in which some of the model series continue to rely on OLED, while the new flagship uses a mini-LED architecture. This approach differs from LG and Samsung, which continue to focus their top models on OLED and only offer mini-LED in the extended premium segment.

The use of extremely high numbers of zones requires precise thermal and electrical control. The more zones are active in a device, the higher the load on the cooling system, which can lead to higher energy requirements in practical operation. At the same time, the aim is to further minimize blooming effects and bring the contrast performance as close as possible to that of an OLED panel. It is not yet possible to verify whether this objective will be achieved before publication. However, industry sources emphasize that Sony has significantly improved the mini-LED algorithm and local dimming compared to previous devices.

In the market environment, the question of whether very high peak brightness and zone density can improve the subjective picture quality to such an extent that users hardly notice the difference to OLED will be particularly relevant. OLED continues to benefit from pixel-precise control without a zone structure, while Mini-LED is heavily dependent on the quality of the control electronics. For the Bravia 9 II, Sony is expected to further expand its existing Xr signal processing to effectively exploit Mini LED technology.

Conclusion

Sony is combining a greatly expanded mini-LED architecture with new brand positioning, thus technically shifting the flagship segment towards high brightness and large screen diagonals. Only practical evaluation will show whether this strategy can fully compensate for the established advantages of self-luminous OLED systems.

Source Key statement Link
mobiFlip Report on Sony’s switch from OLED to mini-LED in the Bravia 9 II including details on sizes, dimming zones and brightness https://www.mobiflip.de/shortnews/sony-neues-tv-flaggschiff-kommt-ohne-oled/
FlatpanelsHD Analysis of Sony’s Mini LED strategy and classification of the expected True RGB technology https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1733300000
HDTVTest Technical assessment of Sony’s possible Mini LED implementation and expected contrast values https://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-bravia-9-ii-analysis
AVForums Industry notes on panel sizes, market positioning and Sony’s twin-track technology planning https://www.avforums.com/threads/sony-bravia-9-ii-mini-led-discussion.

Kommentar

Lade neue Kommentare

A
AkShen

Mitglied

39 Kommentare 5 Likes

Der Bravia 9 II ist doch bereits die 2. Generation bei der das Flagschiff kein OLED mehr ist? Deswegen Bravia 9 II...

Ich zitiere rtings.com: The Sony BRAVIA 9 QLED is Sony's flagship TV in 2024 and is their first non-OLED flagship model since 2020.

Antwort Gefällt mir

D
Daniel#

Veteran

367 Kommentare 138 Likes

Fortschritt durch Rückschritt.
LCD bleibt LCD egal wie viele Zonen es hat.
Zumal die Zonen erst einmal vernünftig angesteuert werden müssen.
Und spätestens im Game Mode fällt die Ansteuerung von der Qualität auseinander wegen geringem Input Lag.

Die Chinesen wissen auch dass LCD keine Zukunft hat und gehen auf selbstleuchtende Technologie, vornehmlich OLED.

Dort konnten die vielen Zonen bei LCD auch nicht halten was sie versprechen.
Sony mag es etwas besser können aber letztlich ist es immer LCD.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Seltsame Entwicklung. Noch mehr Strom für weniger Bildqualität...
Bei farbschwachen hochskalierten SD Inhalten dürften die Zonen kaum auffallen...

In hochaufgelösten kontraststarken Bereichen mit mehr als einer Farbe muss die BacklightZone auf weiß schalten, und damit sind dann die Farben viel mauer, als wenn dort nur eine vorherrschende Farbe wäre.
Qualitativer Murks, da können sie noch so viel herumbasteln.

Antwort Gefällt mir

A
AkShen

Mitglied

39 Kommentare 5 Likes

Also eine Rückschritt sehe ich darin nicht. Es ist nun mal Fakt, dass OLEDs sich in heller Umgebung schwer tun. Der Bravia 9 1 war ja schon hoch gelobt, dass die negativ Effekte eines LCDs kaum noch vorhanden waren. TVs sind auch immernoch TVs und keine Gaming Monitore, da kann man zwar gleiche Performance erwarten, aber wenn da meine Prio liegt, kann ich einen entsprechenden Monitor kaufen. Der Gag bei RGB Backlights ist ja gerade, dass Du nicht weiß schalten musst, sondern die Farbe analog des Bildes steuern kannst.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

IMHO eher umgekehrt! SONY reagiert hier doch auf die Spitzenmodelle der Chinesischen Hersteller (zB HiSense, TCL und auch Huawei). Gerade in Asien sind sehr große Panel angesagt, die Flaggschiffe haben ja 110+ Zoll Diagonalen. Und die gibt's eben nicht in OLED, während gleichzeitig die MiniLED Technik besser und billiger wird. Diese miniLED TVs sind zum Teil wirklich schon krass hell, mit hohen Kontrastwerten, kaum noch Blooming und fast kompletter Rec. 2100 Abdeckung.

Antwort 2 Likes

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Wieder viel Meinung hier ohne das Ergebnis zu kennen.

Selbst wenn man bei labormessungen deutliche Nachteile im grenzbereich erkennt zählt doch das Ergebnis im gedachten Usecase des Herstellers. Soll heißen, wenn das Bild bei 3 - 4 m Abstand besser ist als bisherige und man mit einer höheren Helligkeit punkten kann, dann ist das soll doch erfüllt.

Das ist ist wie mit 50" 8K Tvs, bringt keiner socke was, siehste, wenn du davor stehst aber nicht mehr, wenn du auf der Couch sitzt.

Antwort 2 Likes

P
ParrotHH

Veteran

278 Kommentare 337 Likes

Ich besitze sowohl OLED als auch LCD-Fernseher, OLED- sowie (Mini-)LED-Monitore. Wenn ich Geräte rausschmeißen müsste, wären die OLED-Varianten als erste weg. Sie sind mir schlicht zu dunkel! Ich verstehe diesen Hype um diese "HDR"-Funzeln nicht. Mich nervt auch tierisch, dass ich sie nach Gebrauch nicht einfach stromlos machen kann, und die Vorteile der schnellen Reaktions- und Umschaltgeschwindigkeit spielen in meinen Use-Cases keine echte Rolle.

Vielleicht bin ich ja einfach zu naiv, aber auf meinen Displays wird halt meistens "echter" Content angezeigt, und keine Testbilder, mit denen ich Blooming erzwingen kann.

Antwort 1 Like

H
HardyEbw

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Sehe ich ebenso.

Hatte meinen PC zuerst am LCD-TV Sony XR-85X95K und jetzt am WOLED-Monitor Asus XG32UCWMG. Beides hat Vor- und Nachteile.
Insgesamt überwiegen bei OLED meiner Meinung nach die Nachteile, beispielsweise nervige Schutzmechanismen und eine eingeschränkte Helligkeit, insbesondere Fullscreen. Ich kann den Monitor nicht einmal mit 100% Helligkeit nutzen, da oberhalb 80% unschönes Dimmingverhalten (ABL) einsetzt.

Für meine Augen macht WOLED im Vergleich zu LCD-Mini-LED eben nicht DEN Unterschied.
Insofern bin ich bei Sony und bei LCD. Insbesondere, wenn es um TV geht.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Also Helligkeit ist definitiv ein Vorteil der MiniLEDs Die Frage ist da eher, wieviele Haushalte mit lichtdurchfluteten Wohnzimmern gibt es, bei denen OLEDs nicht mehr reichen?
Und wie soll das bei echtem Kontent funktionieren? Sobald du ein weißes Pixel in dem großen 40x40er Block hast, nützt dir dein RGB gar nichts mehr, andernfalls würde der ŵeiße Pixel gefärbt. Also wird die MiniLED stur auf weiß geschaltet, und damit werden automatisch in dem Block alle Farben mau.
Du kannst entweder satte Farben haben, oder grau/weiß-Anteile werden verfärbt.

Nimm mal StarWars Laufschrift, da sind im Hintergrund weiße Sterne und grüne Schrift, alles mit extrem harten Kontrastkanten.
Wie das ohne sichtbare Bildartefakte auf MiniLED gehen soll, der braucht ein anderes Universum, oder MiniLEDs in Pixelgröße...

Antwort Gefällt mir

D
Daniel#

Veteran

367 Kommentare 138 Likes

Wir reden hier von neuen Geräten nicht x Jahre alt.
"Eingeschränkte Helligkeit", soso.
Hier mal ein reality check:

Das ist der C5 die aktuelle Mainstream Serie.
1000 nits in einem 10% Fenster in HDR und in SDR fast 600 nits selbst bei 25%.

Ein großes wenn nicht sogar das wichtigste Argument bei den Chinesen ist der Preis.
Den Sony nie erreichen wird. Wir reden hier vom Flaggschiff. Schon mal nachgesehen was die Sony Flaggschiffe kosten im Vergleich zu den Chinesen?

Abseits davon brauche ich wie auch die meisten kein 110 Zoll Gerät.
Ebensowenig 4000 nits oder was auch immer er bietet. Die Helligkeit kaschiert nur die Schwächen beim Schwarzwert. Kontrast ist King bei HDR.

Und egal was Sony einem erzählt ich sehe das blooming noch bei allen aktuellen LCD.

Ich habe mittlerweile nur noch OLED im Haus. Was anderes werde ich auch nicht mehr kaufen.
Mich haben sie als Kunden jedenfalls verloren.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Stellt sich halt auch die Frage, wie groß ist der Anteil der Hardliner am möglichen Kundenkreis?

Wir sehen sowas noch, 95% kaufen sich so ein Ding, weil sie größe wollen, der im Angebot ist, oder der Raumausstatter sagt: "Passt" und fertig.

Die paar wenigen, die sich wirklich tiefergehende Gedanken machen spielen doch am Ende keine wirkliche Rolle. Solang das Ding ein brauchbares Bild anzeigt und bezahlbar ist, wird er auch gekauft werden.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Urgestein

748 Kommentare 676 Likes

Spiel mal ne Space-Sim.
Spätestens dann wird der Unterschied zwischen OLED und LED sehr offensichtlich. Gerade Betrachtungswinkel sind bei großen LCD screens, egal wie gut die Beleuchtung, immer noch problematischer als bei OLED.

Andererseits nervt OLED unfassbar, wenn man viele Stunden mit statischem Content rumeiert und immer Sorgen im Hinterkopf hat.

Cousin meines Freundes hat einen neuen LG OLED TV (G5?) und der haut dich mit seiner Helligkeit ausm Sessel. Nix mit Funzel.

Es hängt eben auch vom content/use case ab.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Genau das passt ja nicht zusammen. Ein Flaggschiff ist nicht im bezahlbaren Bereich und das teure Ding schwächelt bei der Bildqualität, irgendwie seltsam.

Natürlich kann der Hersteller viel tricksen. Ein weißes Pixel egal, ein bisschen Farbe statt grau. Ich möchte aber so wenig wie möglich Verfremdung durch den TV Hersteller, und dieses Ziel wird geopfert. Eine möglichst genau Wiedergabe des Inhalts ist mit dieser Technik quasi ausgeschlossen. Da muss sogar viel Technik aufgefahren werden, um eklatante Schwächen zu kaschieren, als das die zum Zwecke der bestmöglichen Wiedergabe verwendung fände.

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Tja, so unterschiedlich sind wohl die Ansichten. Ich finde den durchaus "bezahlbar" wenn man in den Regionen unterwegs ist. Ob er schwächelt weißt du doch noch garnicht, er ist nichts für deine Anforderungen, hab ich verstanden, aber es hat ja nunmal nicht jeder die gleichen.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Natürlich schwächelt er, Physik! Die Frage ist, ob es einen stört, das ist subjektiv. Bei Kontrast, Farbwiedergabe, Schwarzwert kann er nicht mal annäherend so gut sein wie ein OLED. Das ist für mich der Maßstab.
Ich brauche kein 100% Weiß-Bild, bei dem mir die Augen weh tun.

Vielleicht ist das ja eine gute Verkaufsstrategie, Flaggschiff, "teuer", da kaufen vielleicht nicht wenige, nur um den zu haben, aber schauen eher selten...
Als helle farbige Deckenleuchte taugt der auch...

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Ja für dich, das sag ich doch seit 3 Beiträgen...

Für andere ist die Entspiegelung und die Helligkeit bei Tag in hellen Räumen deutlich wichtiger als der Schwarzwert, der beim Bravia9 nun auch alles andere als schlecht war/ist. Das hat so ziemlich garnichts mit Augen Weh tun zu tun sondern mit Sichtbarkeit, hockt nicht jeder in der dunklen Bude.

Ich weiß nicht was du hier versuchst, die Serie ist noch nichtmal auf dem Markt und das Vorgängermodell hat alles andere als schlechte Rezensionen...

Kauf dir halt nen anderen und gut ist, aber versuch doch nicht was in den Dreck zu ziehen, was noch zu kaufen ist um es objektiv zu bewerten.

Es scheint offensichtlich zu funktionieren, wie auch bei vielen anderen Herstellern.

Antwort 1 Like

P
ParrotHH

Veteran

278 Kommentare 337 Likes

Was genau ist da das Problem?

Was nützen mir außerdem tolle Betrachtungswinkel, wenn sich alles Mögliche in der verfxckten Glossy-Beschichtung spiegelt...? Mein OLED-Monitor (Philips Evnia 34M2C8600) nervt dann manchmal zusätzlich noch mit einem Lüfter, der das empfindliche Panel-Mimöschen vor den Unbilden mäßiger Erwärmung schützen soll.

Ja, das Ding scheint ordentliche Helligkeit zu bringen.

Sach ich doch!

Nur weil OLED generell so geil und überhaupt allem anderen überlegen sein soll, hatte ich mir überhaupt solche Dinger zugelegt. Und ich habe die Geräte mit einer gewissen Vorfreude und Vorschuss an Vertrauen in die Technik in Betrieb genommen. Aber dann habe ich recht schnell gemerkt, dass ich meine Mini-LEDs bevorzuge, und zwar wegen ihrer deutlich höheren Spitzenhelligkeit und der besseren Alltagstauglichkeit.

Antwort 1 Like

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Die Bildqualität ist aber in den meisten Bereichen objektiv schlechter, das liegt halt an der Technik.
Wer in gleißenden Sonnenlicht TV schaut, dem ist Farbtreue und Kontrast sowieso egal.
Dafür gibt es ja dann diese Modelle.

Für mich sollte ein Flaggschiff immer maximalen Wert auf Bildqualität legen.
Andernfalls kommt man sonst schnell in eine Abwärtsspirale.
Wenn die "besten" TVs nur noch zweitklassige Qualität liefern, dann besteht auch für Contentcreator kein Druck mehr, hohe Qualität zu liefern.
Und wenn es dann keinen hochwertigen Content mehr gibt, drehen die TV Hersteller noch mehr die Qualität runter...

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,616 Kommentare 788 Likes

Tut mir leid, aber du redest Quatsch und wenn du dir die Testkriterien für Bildschirme anschaust, kommst du auch selbst drauf.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Karsten Rabeneck-Ketme

Werbung

Werbung